做公益宣传，都需要一条吸引人的广告语，而一条有极强亲和力的公益广告语在倡导健康的社会风尚发挥着重要的作用。来看看下面14类公益广告语，读来朗朗上口，令人信服！ 　　公益广告：指为公众切身利益服务的广告。 一、“关爱他人” 公益广告： 1、送出一份爱心，收获明媚阳光。 2、送人玫瑰，手有余香。 3、爱人者，人恒爱之；敬人者，人恒敬之。 二、“环保”... 

　　世人做善事，相信都是出自于内心深处的一颗善良之心。可是，不做善事却有很多不同的心理和原因，到底是什么原因阻止了我们做慈善的心呢？ 　　第一类：有心做善事的，这类人一般出手很大方，问到必给，无论之前已经有人问过了还是没问过，无论他身上贴了多少个我们贴的章。 　　第二类：只是为了教育孩子的，一般带小孩的大人要捐款，都会让小孩拿钱亲自塞进那个捐款箱内，这样一来可以教育孩子，二来可以做善事。 　　第三类：是不想要零钱的，买了食物，有些零钱，看到我们的流动捐款箱，就塞进去，只是为了不想拿拿零钱。 　　第四类：上过当的，受过骗的，有些很愿意支持，但是又害怕，因为曾经被骗过，上过当，所以有了前车可鉴就不会支持捐款，怕的就是上当受骗。 　　第五类：压根不想捐的，这些见到你一走过去，就马上当做买东西，或者向人多的地方去。 　　第六类：最讨厌的，不想捐不要紧，他反而说：我捐了，捐了好几百呢，就在那个那个学生的捐款箱，其实流动箱我们一直拿着，只有两个，一个去了另一边，我们在这里，我想当场揭穿，但是免得折外生枝，唯有胡乱说句谢谢走开，这时如果你偷听他们说话，他们会说：傻的。 　　网友评论也说明了一些问题： 　　网友１：社会很简单,复杂的是人.... 

　　收到来自绿色和平的题为《“万人剪纸聚力活动”牌匾送达美国大使馆》的邮件，前些天品品也转发了《奥巴马访华，快来推他一把‏拯救大地球》。在广大网民的支持下，终于在奥巴马到中国前完成了这副剪纸。下面是邮件内容：     亲爱的朋友， 你参加“万人剪纸聚力活动”了吗？11月13日下午，绿色和平已将本活动的成果——汇集五万中国网友呼声的剪纸牌匾——交给美国大使馆，送给奥巴马，希望他立即停止空谈，亲自出席哥本哈根会议，做个“气候领袖”。 美国，作为最关键的发达国家，在应对气候变化的行动上一直“雷声大雨点小”!... 

一、课题简要 本课题系中国青年政治学院青年发展研究院院长陆士桢教授主持的2004—2005年度团中央青少年和青少年工作研究规划重点课题“少年儿童性骚扰及性侵犯解决方案”的延续项目（共青团中央办公厅文件，中青办发[2004]34号），并由中国青年政治学院社会工作学院以及青少年工作系的相关教师、研究生共同开展实施。  二、课题内容 本研究旨在通过与有类似经历的朋友一道，共同探讨有关儿童性侵犯事件发生的根源、产生的影响、以及希望采取的措施，从而探索出有效解决他们现有困境，预防未来类似事件发生的有效措施。为你，为我，为他，为我们共同的社会创造安定和谐的生活环境。具体内容如下： 1、性侵犯事件发生的情景 2、性侵犯事件发生后带来的一些影响（自己、亲人、整个家庭） 3、您对这些经历的看法、您遇到的困难及您处理这些问题的办法等  三、课题目的 从中国特定的文化背景出发，探索和揭示我国儿童性侵犯的发生状况以及所带来的影响，具体表现在以下方面： 1、探索儿童性侵犯发生的情景及过程； 2、探索当事人经历该事件时的认知及行为反应； 3、探索该事件对当事人及其家庭造成的影响； 4、探索当事人自身以及家庭、社会对该事件所采取的对策和措施； 5、探索当事人目前对该事件的认知及行为反应，以及对于预防和遏制该事件继续发生的建议和对策； 6、探索适合政府制定有效政策的依据和创造社会积极关注该事件的有利环境。  四、课题意义 1、增加遭受性侵犯的受害者的自我理解，使其正确认识自我，另外，谈话本身客观上可以起到缓解情绪及心理治疗的作用； 2、倡导以儿童为中心的保护机制的建设，为从事儿童工作的人士提供可参考的范本，强化儿童性教育工作的重要性，并为相关部门制定政策法规提供科学依据； 3、丰富国内学术界对“儿童性侵犯”领域的研究，同时也希望广泛引起社会的关注，为制止和遏制儿童性侵犯创造最有力的环境和条件。  五、课题研究对象 1、关于儿童的界定：0—18周岁（不包括18周岁）。 2、关于研究对象的界定：曾经在儿童期即18周岁以下遭受过身体接触性侵犯的人。（注：身体接触性侵犯包括侵犯者触摸或抚弄儿童身体敏感部位(如女孩的乳房或外阴部，男孩的外生殖器)、迫使儿童对其进行性挑逗和性挑逗式地触摸其身体、在儿童身上故意磨擦其性器官、试图与儿童性交和强行与儿童性交(包括口交、阴道性交和肛交)。） 3、研究对象要求：10-20名，希望具有异质性，如性别比基本平衡等。  六、访谈方式 通过网络问卷以及相关渠道的征集，筛选出符合本次课题研究所需对象；征得您（受访者）的同意后,我们拟采取面对面的访谈方式；访谈地点及时间由双方协商或是您来决定适合的时间和地点。我们会充分尊重您的选择。  七、隐私保护 整个课题组将保证您（受访者）的名字不会出现在任何研究结论中，所有的资料也绝对保密，只有研究者可以接触所收集的原始资料，资料使用过程中的参加者一律用化名代替。并且我们会把谈话记录和分析给您看，听取您的意见，以便所得到的资料真正能够反映您的生活处境。随时欢迎您对于我们的研究提出批评和建议。即使您已经决定参与我们的访谈，您也有权利在访谈的任何阶段随时退出。您不必为我们的研究负任何责任。您也可以告诉我们，您希望我们怎样保密。  八、后期成果呈现 课题组会根据访谈和网络调研所收集到的资料，进行深度分析和科学研究，以专著及学术论文的形式在相关期刊书物中呈现，并据此制定相关预防儿童性侵犯、儿童自我保护、家庭如何保护儿童利益等相关知识手册。  九、结束语 儿童性侵犯是普遍存在、危害严重的社会问题，会给受害者带来深重的精神创伤。同时，关于儿童性侵犯的研究也是一个相当艰难的过程。无论您是否决定参与我们的研究，我们都无限感激您的关注与支持。如果有您的参与和支持，我们的研究会更有成效，研究成果会得到更快地推广，儿童性侵犯现象会得到更有效的遏制。欢迎您继续关注春风网的相关报道！谢谢！  Read More →

　　我们每天都会发短信，手机是我们联系与传递的一个很方便的平台，传递爱心，传播公益也是我们的职责。一句爱心标语，一条短信，传递的是关心和爱心，在此品品收集一些公益短信与大家分享，希望更多的人来传递爱心…… 1、  作茧自缚，是为了飞翔；蜻蜓点水，是播种希望；花儿凋谢，是为了果实；月儿落下，是等待天亮；爱心传递，是创造朝阳，照在天空，耀在神州，山区一片亮！  2、 ... 

　　喜爱公益的朋友，或许你心中早已有一个公益项目，有自己的公益计划，或许你有资助贫困生的计划，或许你有关爱留守儿童的计划，或许你想开展助残项目……来参加“我的公益梦想”2009公益创意计划吧，展示你的公益计划，实现你的公益梦想。 　　“我的公益梦想”——北京公益计划创意年度大赛是由北京妇女儿童发展基金会自2009年发起，通过公开征集公益计划创意、边征集边实施可行项目、并全程资助比赛获奖项目的形式，以汇集社会智慧、鼓励全民公益、推进爱心工程、建设和谐社会为目的的公益活动。 创意命题要求： 　　以北京妇女儿童发展基金会“暖流行动”项目为创意基础和命题要求。 　　暖流行动是一项旨在关注妇女儿童生存与发展的社会公益项目。项目致力于缓解和消除妇女儿童的贫困现状，改善妇女儿童生存和发展环境。为贫困妇女儿童提供医疗救助，为贫困儿童提供学业资助。促进妇女儿童的平等发展、和谐发展，为家庭和睦、社会和谐营造良好氛围。 　　暖流行动之春雨计划 　　开展扶贫、助困、助残活动，建立妇女儿童公益性活动场所，为生产生活受到重大自然灾害破坏的妇女儿童提供紧急救助。对贫困儿童、残疾儿童和流动儿童进行教育费用和生活费用的资助，帮助其改善生活条件和教育环境，使他们享有同等的受教育权利。 　　暖流行动之健康计划 　　保障妇女儿童健康权益，改善贫困妇女儿童就医困难的现状，为贫困妇女儿童提供医疗救助和免费健康体检。开展健康知识宣传，增强妇女儿童健康意识，提高健康水平。 　　暖流行动之新蕊计划 　　开展婴幼儿早期教育，推广科学的家教知识，提升家长科学育儿水平。开展家庭教育公益活动，对单亲、特困等困难群体家庭提供教育咨询。 详细情况请看搜狐公益频道：http://gongyi.sohu.com/20090908/n266550082.shtml  Read More →

    近日，在浏览朋友空间的时，看到这样一篇文章《公益活动——募捐技巧》，看完后觉得太棒了，曾经品品也参与过募捐活动，但并不了解有什么技巧，看了这篇文章，觉得很受用，所以摘录在此与大家分享。 什么是志愿者？ 　　志愿者是一个没有国界的名称，指不受私人利益驱使、不为任何物质报酬、不受法律强制，基于某种道义、信念、良知、同情心和责任感，为改进社会而提供服务、贡献个人的时间、才能及精神，而从事社会公益事业的人或人群。... 

　　思源彩虹计划-大学生返乡教师援助行动，由中华思源工程扶贫基金会、新浪公益、思源·AOC彩虹计划项目组组办，为返乡大学生教师提供更多的支持，帮助中国贫困地区教育扶贫工程，援助贫困地区教育文化事业。 　　活动背景 　　教育和就业，一直是党中央国务院作为首要任务来抓的两项工作。温总理在2009年两会政府工作报告中再次强调要“千方百计促进就业”... 

　　9月23日，北京市第十三届人大常委会界定性骚扰范围，明确规定，要以不违背妇女意志为前提。这一范围的出台，无疑是对女性利益的极大保护，这确实值得高兴，可是，这个范围该如何界定，到底有个什么尺度? 　　据悉，此次修改，增加了构成性骚扰的前提条件“违背妇女的意志”，同时对妇女实施具有性内容和性有关的语言、文字、图像、电子信息、肢体行为等形式的骚扰，才构成性骚扰。相关人员表示：“如果是给妇女发一些娱乐性的黄段子，而对方又不反对，这样的行为不构成性骚扰。” 　　上司给女下属发黄色短信，扰乱对方的正常生活；在办公室对着女同事大讲荤段子，影响对方的正常工作，这些今后都可能属于“性骚扰”的范畴。性骚扰，一个新型而又暧昧的词汇，泛指对女性所进行的不法侵害。这个词的意思也是由旧时的调戏良家妇女，经过解放时期的耍流氓，再吃豆腐、揩油、非礼的升级下，被发扬光大。 　　在“男女授受不亲”的时代，女性的权益是没有的，更有所谓的贞洁和清白束缚着女性一生。随着时代的发展，男女平等是我们所追求的目标，“女士优先”、“迟到是女士的权利”、“保护妇女儿童”、“三八妇女节”、“妇女联合会”……这些已经在一定程度上保障了女性的权益，可是仍然很难做到男女平等。 　　这个规定，可能在一定程序上杜绝了一部分性骚扰情况的发生，可是，这么一个范围，也仅仅是一个尺度，真正保护女性，还是国人素质的提高，女性地位的提高。“男女平等”是一个长期的过程，几千年的“男尊女卑”，不是几十年就可以变成“男女平等”的。我们有了保护女性权益的“妇联”、有了女性的节日“妇女节”、有了“保护妇女儿童”的条例、更有了男士们自觉形成的“女士优先”原则……，到现在“性骚扰范围”的出台，我想人们素质正在提高，“男女平等”正在向前发展中。 　　春风网“性骚扰范围”相关文章：http://www.858.org.cn/index.asp?bianhao=2354  Read More →

　　“在中国行善其实很不容易！”在9月21日举行的中国慈善事业发展研讨会上，有官员、学者如此感叹。这不是说中国人缺乏善心、不想帮助人，而是指在当前制度下“善门难开，善门难进”的尴尬。“我们应该反思，为什么慈善机制落后于整个社会的慈善热情？”民政部社会福利和慈善促进司司长王振耀说。 　　慈善心被不方便的制度扼杀 　　虽然中国有扶危济困的悠久传统，但是，这种传统却未能发展为现代意义上的平民慈善。在多数情况下，人们的慈善心被不方便的制度扼杀了。 　　2007年，美国的善款总额达到了3064亿美元，而中国只有309亿元人民币。虽然2008年善款过了千亿大关，但是也只占到GDP的0.4%。 　　中国社科院首部慈善发展蓝皮书指出，中国的慈善机构尚处于初级阶段，不仅数量十分有限，而且行政化色彩浓厚，远没有与市场经济体制相适应，没有专门提供慈善服务的人和机构。 　　对于成立慈善组织的种种难处，北京市非营利研究发展中心理事商玉生深有体会。1988年，他准备以个人名义，用个人资金，建立一个专业基金会——吴作人美术基金会，当时，《基金会管理办法》已经公布。申请递交给了主管这事的部门，该部门领导一口回绝，而那番话，商玉生说他20年不忘。 　　第一句是：“吴作人有钱，捐给政府不就完了吗，干什么搞基金会？”第二句是：“申请建立基金会的人多了，不可能都批准。”最后，商玉生还是通过关系才成立了基金会。商玉生说，现在环境虽然有了变化，但仍然不尽如人意。 　　捐款“四不见” 　　有一个天津人曾给唐山大地震中的孤儿捐了一笔巨款，媒体找到他问：你知道自己捐出的钱的用途吗？他说：不知道，也没有办法知道。这是许多人捐款后最困惑的事。 　　中国南都公益基金会常务副理事长兼秘书长徐永光归纳了灾后捐款的“四不见”： 　　第一，捐赠人看不见捐款到底用在哪里。学者的研究表明，只有4.7%的捐款人知道捐款的用途。有媒体曾调查了1000多个捐款人，说知道捐款用到哪里的，只占0.61%。 　　第二，灾区群众看不出哪些是捐款。面对发放的救灾款，灾区群众只知道是政府发的，并不知道其中哪些是捐款。 　　第三，灾区政府看不到捐款在哪里。很多灾区政府说没有那么多捐款，因为对口援建的财政的钱其实就是捐款。 　　第四，民间公益服务看不见。 　　这四种“看不见”对国内慈善发展伤害很大。北京大学公民研究中心主任高丙中说，慈善如果只是解决眼下的问题，那仅是第一个层次，它更重要的社会功能应该是建立一种特殊的社会联系，让捐助方和被捐助方建立起关爱与感恩的关系。 　　“捐款后，钱做什么了也不知道，受赠的人也不知道谁在帮助他，这就可惜了。”高丙中说。 　　徐永光认为，这种“看不见”的结果是历史造成的，不要简单地批评谁对，谁不对，但有必要去改变它。 　　慈善组织要不要吃财政饭 　　最近，中华慈善总会的一家下属机构向会长范宝俊“报喜”，因为当地政府为表示对慈善事业的重视，把市里的慈善会变成了全额拨款单位，从此吃上皇粮不愁经费了，大家都很高兴，范宝俊却哭笑不得：民间机构怎么能变成事业单位？ 　　范宝俊在中华慈善总会工作了整整8个年头。他深知慈善事业的发展没有广大人民群众的参与就不能称为慈善事业，慈善事业本身是群众的事业，不属于政府行为，所以看到许多民间组织找到“婆家”吃财政饭，范宝俊心里很不是滋味。 　　前一段时间，有消息说，给汶川地震灾区的捐款很大一部分进入了地方政府的财政。对此，范宝俊也表示值得商榷。“捐赠款列入财政中，就不容易说清楚做什么了，拿去修路、修桥都可以。” 　　不过，清华大学NGO研究所教授邓国胜则认为，捐款进财政有一定的合理性。“据我们调查，大部分老百姓还是觉得捐款由政府来花更放心，另外也确实有很多公益慈善的组织能力不够。”但他也担心，这种做法有可能挤压民间慈善组织的发展空间。 　　眼下，如何定位慈善组织和政府的关系确实是一个难题。中国社科院社会政策研究中心副主任杨团提出，我国的慈善组织往往因为和政府的关系亲疏远近不同而获得的发展机会不同。离政府越近，往往资源越多，发展越好；离政府越远，往往得不到支持，资源匮乏，举步维艰。 　　她认为，政府应该把主导慈善变为辅导慈善，给民间社会更多的发展空间。“替代民间社会，不仅会破坏慈善市场的资源原则，还会酿成政府和民间社会争利，甚至导致慈善事业被腐败的官员所利用。” 　　做慈善也需要一支好队伍 　　前两天，一位市长向王振耀提了个问题：做善事，要不要尊重那些被资助的人？这位市长的疑惑来源于对贫困生的捐助仪式，又是公示，又是把贫困生推到人前，要人家许诺如何回报社会，这些做法有没有考虑过被捐助人的心理感受？ 　　王振耀听了后很受启发。他认为，这个市长向慈善界发出了挑战，“慈善界的人应该问自己，我们在做慈善的时候，是不是有考虑不周的地方？我们的愿望很好，但是我们不经意中会有一些不太善意的行为。”王振耀说。 　　范宝俊则提出，做慈善也需要一支好队伍。“一定要培养一批文化素质高、有专业知识、年轻的慈善工作者。”慈善组织是不是公信力强，筹措能力强，按慈善的规律办事，得到广大群众的信任和组织上的看重，人是最重要的因素。 来源：中国青年报  Read More →